과학전쟁은 1990년대 중반부터 2000년대 초반까지 주로 미국과 영국에서 벌어진 학문적 논쟁이다. 이 논쟁은 과학의 객관성과 합리성에 대한 견해 차이로 인해 발생했다.

한쪽에는 과학의 객관성과 합리성을 강조하는 과학자들과 철학자들이 있었고, 다른 한쪽에는 과학의 사회적 구성과 상대성을 주장하는 사회학자들과 인문학자들이 있었다.

논쟁의 주요 쟁점은 다음과 같다:

1. 과학적 지식의 객관성

2. 과학적 방법론의 보편성

3. 과학과 사회의 관계

4. 과학의 문화적 상대성

대표적인 사건으로는 1996년 앨런 소칼의 '가짜 논문 사건'이 있다. 소칼은 의도적으로 nonsense 논문을 작성하여 문화연구 학술지 'Social Text'에 투고했고, 이 논문이 게재되자 이를 공개하여 논란을 일으켰다.

과학전쟁은 과학철학, 과학사회학, 과학기술학 등 여러 학문 분야에 영향을 미쳤으며, 과학의 본질과 역할에 대한 깊이 있는 논의를 촉발시켰다. 현재는 극단적인 대립보다는 양측의 견해를 종합하려는 노력이 이루어지고 있다.