'Reasonable Doubt'는 법률 용어로, 형사 사건에서 피고인의 유죄를 인정하기 위해 검찰이 제시해야 하는 증명의 기준을 의미한다. 이 기준은 "합리적인 의심"을 넘어서는 정도의 확신을 요구하며, 피고인이 범죄를 저질렀다는 것이 명확하게 입증되어야 한다는 원칙을 포함한다.

미국을 비롯한 여러 국가의 법체계에서 'Reasonable Doubt'는 피고의 무죄 추정 원칙과 밀접하게 연관되어 있다. 즉, 피고인은 유죄로 판단될 때까지 무죄로 간주되며, 검찰 측은 피고의 유죄를 입증할 책임이 있다. 법정에서 배심원은 사건의 모든 증거를 고려하여 합리적인 의심이 존재한다고 판단될 경우 피고를 무죄로 판결해야 한다.

이 기준은 형사 사건의 공정성과 정의를 지키기 위한 중요한 요소로, 피고인이 부당한 처벌을 받지 않도록 보호하는 역할을 한다. 'Reasonable Doubt'는 범죄의 중대성과의 관계가 있으며, 일반적으로 범죄의 성격에 따라 증명 책임의 무게가 다를 수 있다. 예를 들어, 중범죄에 비해 경범죄에서는 상대적으로 낮은 증명 기준이 적용될 수 있다.

결론적으로, 'Reasonable Doubt'는 형사 사법 시스템에서 정의와 공정성을 보장하기 위해 필수적인 개념으로 작용하며, 피고인의 권리를 보호하는 중요한 기준으로 자리 잡고 있다.