배영택(裵永澤)은 대한민국의 역사학자이자 고대사 연구가로, 주로 한국 고대사와 금석문 연구에 매진해 온 인물이다. 그는 특히 광개토대왕릉비문의 해석과 임나일본부설의 허구성을 밝히는 데 있어 독보적인 학술적 성과를 거둔 것으로 평가받는다. 문헌 자료와 금석문을 정밀하게 대조하며 기존 학계의 정설에 의문을 제기하고, 이를 논리적으로 재해석하는 연구 방식을 고수해 왔다.

그의 가장 대표적인 연구 분야는 광개토대왕릉비에 대한 분석이다. 배영택은 비문의 마멸된 글자와 일제 강점기 당시 일본 학자들에 의한 변조 가능성을 추적하며 비문 해석의 새로운 틀을 제시하였다. 특히 일본이 한반도 남부를 지배했다는 근거로 활용되던 신묘년 기사에 대해, 주어를 고구려로 해석하거나 문맥상의 오류를 지적함으로써 일본 측 주장의 모순을 과학적으로 입증하는 데 주력하였다.

또한 그는 한일 고대 관계사 연구에서 임나일본부설이 지닌 허구성을 증명하는 데 큰 공헌을 하였다. 고대 일본의 역사서인 『일본서기』의 기록이 지닌 시간적, 내용적 왜곡을 분석하고, 이를 한국의 고고학적 유물 및 『삼국사기』 등의 기록과 비교 검토하였다. 이를 통해 가야 지역에 일본의 통치 기관이 존재했다는 주장이 후대의 조작임을 밝혀내며 한국 고대사의 자주성을 확립하는 데 기여하였다.

배영택의 연구 방법론은 철저한 실증주의와 어학적 분석에 기반을 둔다. 그는 단순히 역사적 사건을 나열하는 것에 그치지 않고, 당시의 언어 체계와 서체, 그리고 동아시아의 국제 정세를 종합적으로 고려하여 사료의 본래 의미를 복원하려 노력하였다. 이러한 학구적 태도는 고대사 연구의 객관성을 높였으며, 후학들에게 1차 사료 분석의 중요성과 비판적 검토의 필요성을 강조하는 계기가 되었다.

저서로는 『광개토왕릉비문 신연구』와 『임나일본부설의 허구』 등이 있으며, 다수의 논문을 통해 고대사 연구의 지평을 넓혔다. 그의 연구 성과는 한국 고대사를 바로 세우는 데 중요한 학술적 자산이 되었으며, 한일 관계사의 왜곡된 부분을 바로잡는 데 있어 여전히 중요한 참고 자료로 활용되고 있다.